Игровой подход к исследованию институтов - Институциональная экономика - Контрольные вопросы к лекции № 3. Равновесие по Нэшу, Равновесие по Парето, Равновесие по Штакельбергу. Рациональность и неопределенность в современной экономической теории. Экономическая теория прав собственности.

Индивидуальные онлайн уроки: Отправьте запрос сейчас: ut2018@protonmail.com    
Математика (ЕГЭ, ОГЭ), Английский язык (разговорный, грамматика, TOEFL)
Решение задач: по математике, IT, экономике, психологии





Контрольные вопросы

к лекции № 3 «Игровой подход к исследованию институтов»

по предмету

«Институциональная экономика»

 

1. Необходимость в социальном институте, содержащем механизм принуждения к соблюдению правил,  возникает в ситуации:  

 

А) кооперации;

 

Б) координации;

 

В) неравенства.

 

2. Необходимость в социальном институте конвенции возникает в ситуации:  

 

А) кооперации;

 

Б) координации;

 

В) неравенства.

 

            3. Необходимость в социальном институте частной собственности возникает в ситуации:

А) кооперации;

 

Б) координации;

 

В) неравенства.

 

4. Равновесие по Нэшу определяет ситуацию, в которой ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш:

 

А) в односто­роннем порядке, а решения принимаются сначала одним игроком и становятся известными второму игроку;

 

Б) не ухудшая при этом положения другого игрока и не снижая суммарного выигрыша игро­ков;

 

В) в одностороннем порядке, меняя свою стратегию.

 

5. Равновесие по Штакельбергу определяет ситуацию, в которой ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш:

 

А) в односто­роннем порядке, а решения принимаются сначала одним игроком и становятся известными второму игроку;

 

Б) не ухудшая при этом положения другого игрока и не снижая суммарного выигрыша игро­ков;

 

В) в одностороннем порядке, меняя свою стратегию.

 

6. Равновесие по Парето определяет ситуацию, в которой ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш:

 

А) в односто­роннем порядке, а решения принимаются сначала одним игроком и становятся известными второму игроку;

 

Б) не ухудшая при этом положения другого игрока и не снижая суммарного выигрыша игро­ков;

 

В) в одностороннем порядке, меняя свою стратегию.

 

7. Для ситуации межчеловеческих взаимодействий характерна проблема совместимости, если в формальной игровой модели данного взаимодействия в этой ситуации:

 

А)  равновесие по Нэшу отсутствует; 

 

Б) равновесие по Нэшу существует, единственно, но не является Парето-оптимальным;

В) равновесие по Нэшу существует, но не является единственным.

8. Для ситуации межчеловеческих взаимодействий характерна проблема координации, если в формальной игровой модели данного взаимодействия в этой ситуации:

 

А)  равновесие по Нэшу отсутствует; 

 

Б) равновесие по Нэшу существует, единственно, но не является Парето-оптимальным;

В) равновесие по Нэшу существует, но не является единственным.

9. Для ситуации межчеловеческих взаимодействий характерна проблема кооперации, если в формальной игровой модели данного взаимодействия в этой ситуации:

 

А)  равновесие по Нэшу отсутствует; 

 

Б) равновесие по Нэшу существует, единственно, но не является Парето-оптимальным;

В) равновесие по Нэшу существует, но не является единственным.

10. Для ситуации межчеловеческих взаимодействий характерна проблема справедливости, если в формальной игровой модели данного взаимодействия в этой ситуации:

 

А)  равновесие по Нэшу отсутствует; 

 

Б) равновесие по Нэшу существует, единственно, но характеризуется ассиметричным распределением выигрыша между  участниками взаимодействия;

В) равновесие по Нэшу существует, но не является единственным.